Concéntrese primero en la fabricación, luego aplique los aranceles

.

AL EDITOR:

El representante estadounidense Dan Kildee votó a favor de restablecer los aranceles sobre las importaciones de paneles solares de varios países del sudeste asiático después de que el presidente Joe Biden los detuviera en un intento por impulsar las instalaciones solares en los EE. UU., una parte clave de su agenda climática.

La votación de la Cámara anularía la acción de Biden el año pasado que detuvo los aranceles amenazados que habían provocado retrasos o cancelaciones de cientos de proyectos solares en los Estados Unidos. La legislación habría restablecido los aranceles que la administración Biden levantó sobre la fabricación de energía solar administrada por ciertas empresas chinas. Kildee acusa a las empresas de violar la política comercial de Estados Unidos. Kildee dijo que deben rendir cuentas por las malas prácticas laborales y el robo de propiedad intelectual.

El levantamiento de los aranceles sobre la producción e importación de paneles solares no puede perjudicar a los fabricantes estadounidenses cuando Estados Unidos no fabrica paneles solares. Sí permite que las empresas y los trabajadores estadounidenses continúen con los proyectos que involucran energía solar y aquellos proyectos que están listos para implementarse. ¿Está protegiendo las manufacturas que representan el 2,7% de la industria, a costa de los puestos de trabajo? Alrededor del 75% de toda la fabricación solar proviene de China. Encontrar paneles solares 100% fabricados en Estados Unidos puede ser complejo. Mientras que muchas empresas solares estadounidenses fabrican sus paneles solares en el extranjero, es posible que incluso aquellas que fabrican paneles solares no obtengan la mayoría de los componentes de los paneles solares en los EE. UU.

Para complicar las cosas, las empresas de energía solar que tienen su sede en los Estados Unidos no pueden fabricar sus paneles solares en los EE. UU. y las empresas que fabrican paneles solares en los Estados Unidos pueden tener su sede en el extranjero. Kildee dijo que a "largo plazo" la decisión de vetar su proyecto de ley perjudica a los fabricantes estadounidenses: "Mi opinión es que miremos a largo plazo y desarrollemos la capacidad de producción estadounidense y no dejemos que el tipo de interés a corto plazo anule el objetivo a largo plazo de producir simultáneamente cambiando hacia fuentes de energía renovables".

Otra "visión a largo plazo" podría ser levantar este arancel en particular hasta que los EE. UU. pongan en funcionamiento las plantas de fabricación de energía solar y luego bajar el martillo.

Al hacer esto, mantenemos a los trabajadores estadounidenses trabajando.

CARLOS RUSO

Sanford